[Friss hozzászólások] [Későbbi] [544-525] [524-505] [504-485] [484-465] [464-445] [444-425] [424-405] [404-385] [384-365] [364-345] [344-325] [324-305] [304-285] [284-265] [264-245] [244-225] [224-205] [204-185] [184-165] [164-145] [144-125] [124-105] [104-85] [84-65] [64-45] [44-25] [24-5] [4-1]
| Hogy lehet ide fotót feltenni? |
| Erkölcsi önvédelem
Mindkét kormánypárt fő díszpintye elismerte, hogy hazudtak a választási kampányban. Ráerősítettek Horn Gyula egykori kormányelnök - és nyékládházi SAAB-hátsóüléses - üde szállóigéjére: "Nem etikus, de törvényes." A gyurcsányi és kunczei beismerés újból kormányszintre emelte az erkölcs kirekesztését. Az erkölcs nem politikai kategória - alakíthatnánk át egy másik, korábbi szállóigét.
Az MSZP és az SZDSZ politikájában a hazudozás immár legitimmé vált. Az ország irányítói nemcsak hazudtak, hanem ezt nyíltan be is ismerték, s ha nem is büszkélkedtek vele: megmagyarázták, egyértelművé téve, hogy elfogadhatónak tartják a hazudozást.
Gyurcsány Ferenc és Kuncze Gábor azt üzente tízmillió embernek, köztük gyermekeknek, hogy a nyilvános és sulykolt hazudozás elfogadható, természetes.
Ebben alulmúlták Kádár, Apró, Marosán, Rákosi, Kun, Szamuely elvtársakat: ők ugyanis "csak" hazudtak, de legalább nem ismerték be. Nem rombolták a társadalom erkölcsi érzékét azzal, hogy hangoztatták: hazudtak, mert hazudni egy politikusnak szabad.
"Nem azért vagyunk itt, hogy szépeket mondjunk, hanem azért, hogy igazat mondjunk, és a nép érdekében cselekedjünk" - mondta Kádár az 1956-os tömegbe lövetések idején.
A mondat szép, de a salgótarjáni sortűzzel megölt gyermekek már nem tudnak benne gyönyörködni.
Kádárnak nem kellett - annyira - hazudnia, hiszen őt tankok segítették hatalomra.
A gyurcsányi és kunczei figurákat bankok segítették hatalomra, s nekik már hazudni "kellett".
Kellett? Élvezik most a hazugsággal szerzett kormányszerepet?
Ők tudják.
Gyurcsány esetében ott az "elévült" cselekedet, Kuncze esetében pedig fenyegetőleg idéződik fel Medgyessy Péter híres mondata: "Az SZDSZ tele van korrupciós ügyekkel". Medgyessyt megpuccsolták ezért a mondatért, de hogy az esetleges akták - ha vannak ilyenek - ne nyíljanak ki, ehhez kormányon kellett maradniuk.
Maradtak, és rányomták családjainkra az erkölcstelenség terrorját. Az 1100 éves magyar társadalomnak azonban védekeznie kell az erkölcsetelenség terroristái ellen. Mint ahogy védekezik a "szellemi" terror ellen - ha Bozóki, Magyar, Hiller elvtársak tevékenységét "szelleminek" lehet minősíteni egyáltalán. Koncertek, fesztiválok, konferenciák, találkozók színesítik a nyarat - miután már minden pénzt megvontak a magyar kultúrától.
Zajlik egyfajta gazdasági önvédelem is bejegyzetlen, de működő szövetkezetek alapításával, az ősi árucsere felújításával, a gondosabb adóelszámolással.
Ám szükséges az erkölcsi önvédelem is.
A hungarofób média a terroristák oldalán áll, elfogadja a hazudozókat. Ezért "kisipari" módon kell védekezni az erkölcsi terror ellenében.
Magánbeszélgetésben, családunkban, baráti körben kell tisztázni, hangoztatni, hogy a hazudozás elfogadhatatlan.
Kimondani higgadtan, hogy ma erkölcsileg alacsonyabb rendű emberek alkotják a két kormánypárt vezetőségét - nem a pártokat, mert a pártok talpasai között az erkölcsösek vannak többségben -, és ezek az erkölcsileg alacsonyabb rendű gyurcsányi, kunczei figurák előbb vagy utóbb megbuknak.
Igaz, jóvátehetetlen károkat okoznak az országnak mind gazdaságilag, mind szellemileg, mind erkölcsileg.
De legalább az újjáépítéshez kellő alapot meg kell(ene) őriznünk. És az alap megőrzéséhez elegendőek a kisipari módszerek is - remélhetőleg.
Barátkozunk a kifejezéssel: erkölcsi önvédelem.
És gyakoroljuk.
Ellenállva a terrornak.
gondola.hu |
| re 14:56! Ez hol jelent meg? Ki a cikk szerzője? |
Sokan hajlamosak megfeledkezni arról a nemzeti oldalon, hogy országunk hanyatlásáért, a magyar életlehetõségek szûküléséért általános felelõsség terheli a hazánkat irányító úgynevezett politikai elitet. Tehát az állampárt jogutódjaként mûködõ MSZP és szövetségese, az SZDSZ mellett a Fidesz bûnei is hozzájárultak mai nyomorúságunk létrejöttéhez. Amiben semmi meglepõ nincs, ha tudjuk, hogy szociálliberális partnereihez hasonlóan a fiatal demokraták is állampárti gyökerekkel rendelkeznek. Orbánék pályakezdése is a diktatórikus államhatalom intézményeihez kötõdik. A Fidesz vezérkara is ahhoz az önzõ, hatalmát a nemzet kifosztására építõ uralkodó részéhez tartozik, amely tévútra vitte a rendszerváltást.
Orbán Viktor az ELTE Állam- és Jogtudományi karán szerzett diplomát, de jogászként egy percet sem dolgozott. A Mezõgazdasági és Élelmezésügyi Minisztérium Vezetõképzõ Intézetében helyezkedett el, ahol 1987. novemberétõl továbbképzések szervezésével foglalkozott. Az ambiciózus fiatalemberre a pártállami vezetõség hatalomátmentését levezénylõ körök is felfigyeltek, és pártfogásába vette a Soros Alapítvány. A Közép-Európa Kutatócsoport munkatársaként tevékenykedõ Orbán Viktorral Sorosék annyira elégedettek voltak, hogy alig néhány hónap után Angliába küldték továbbképzésre. 1989-tõl az oxfordi Pembroke College-ban tanulmányozhatta a liberális politikai filozófia történetét.
Közben pártpolitikusként is elkezdõdött Orbán felemelkedése. Alapító tagja volt az 1988. március 30-án megalakult Fiatal Demokraták Szövetségének, majd októberben a párt országos választmányába is bekerült. A Soros Györgyék által kiképzett ifjú politikus pártja képviseletében az Ellenzéki Kerekasztal tárgyalócsoportjának is tagja lett, így felelõsség terheli abban, hogy a rendszerváltás feltételrendszere lehetõvé tette a diktatúra haszonélvezõinek hatalomátmentését.
Pedig Orbán Viktort éppen a szovjet megszállók és kommunista kiszolgálóik elleni radikális fellépés tette országosan ismert és népszerû közszereplõvé. Nagy Imre és mártírtársai ravatalánál, a budapesti Hõsök terén 1989. június 16-án elmondott beszédében az egész ország nyilvánossága elõtt követelte a szabad választásokat és azonnali tárgyalások megkezdését az orosz csapatok kivonulásáról. A radikális fellépést azonban akkor sem tartotta összeegyeztethetetlennek a baloldallal való haverkodással. Többek között a HVG-nek nyilatkozta azt, hogy egyaránt közeli barátjának tartja a szociálliberális Fodor Gábort és a reformkommunista Stumf Istvánt. Bár Fodor azóta átállt az SZDSZ-hez, Stumf Orbán közeli munkatársként ma már a Fideszt erõsíti.
Orbán az elsõ szabad választásoktól, 1990-tõl folyamatosan tagja a magyar törvényhozásnak, és minden alkalommal listán került be a parlamentbe. Honatyai pályafutásának kezdetén még az SZDSZ által hangoztatott nézeteknél is szélsõségesebben liberális álláspontot képviselt. Például az Antall-kormány programjának vitájában kiállt a Kádár-rendszer egyes intézkedéseinek törvényessége mellett, és élesen bírálta az egyházak politikai szerepvállalását. Támadta az antalli MDF-et, Orbán akkoriban még arról beszélt, hogy a közel fél évszázados diktatúra után megalakult elsõ demokratikus kormány "egy olyan elkorhadt, régi világot képvisel, ami soha nem fog Magyarországra visszatérni. (...) a XX. század végi modern társadalomtól idegen az a gondolatvilág, amellyel kéretlenül boldogítani akarják a nemzetet".
Ám a Fidesz a Soros-birodalomnak tett sorozatos hûségnyilatkozatok ellenére is szinte megsemmisítõ vereséget szenvedett az 1994-es választásokon, amiben liberális vezéregyéniségeinek (Fodor Gábor, Ungár Klára, Molnár Péter) árulása is komoly szerepet játszhatott. Nyilván Soros Györgyék is felismerték, hogy Magyarországon nincs tér két szélsõségesen balliberális párt számára, és az SZDSZ-ben koncentrálták itteni erõiket. A Szocialista - Szabad demokrata koalíciós kormányzás idõszakát - az idõközben pártelnökké választott Orbán vezetésével - teljes irányváltásra használta fel a Fidesz. A liberális fiatalokból álló mozgalom Fidesz - Magyar Polgári Pártra változtatta a nevét és teljes egészében átvette a korábban folyamatosan szidalmazott MDF frazeológiáját. Az anarchizmussal kacérkodó korosztályi mozgalom megkezdte átalakulását konzervatív néppárttá.
Orbán Viktor tehetségét, jó szervezõkészségét és karizmatikus erejét dicséri, hogy szinte hibátlanul sikerült véghezvinnie a Fidesz teljes metamorfózisát. 1998-ban már az MDF vitathatatlan örököseként, a nemzeti értékek és a keresztény szellemiség látszólagos védelmezõjeként aratott gyõzelmet a Fidesz a szociálliberális koalíció pártjain. Az Orbán Viktor által vezetett kormány megalakulásához azonban elkerülhetetlen volt Torgyán József támogatásának megszerzése. Végül is megszületett a koalíciós megállapodás azzal a Kisgazdapárttal, amellyel Orbán Viktor néhány hónappal korábban még teljességgel kizárta az együttmûködés lehetõségét.
A Fidesz által vezetett kormány jóvoltából 1998. és 2002. között szerény mértékben javultak ugyan a lakosság életfeltételei, csökkentek a terhek, nõttek a támogatások, ám a tényleges hatalmi viszonyokat illetõen nem történt érdemi változás. Elmaradt az erkölcstelen és részben törvénytelen privatizáció felülvizsgálata, folytatódott a külföldi cégek térnyerése a hazai vállalkozások kárára, a balliberális oldal megõrizte elképesztõ túlsúlyát a magyarországi tömegtájékoztatásban, külkapcsolatainkban pedig Orbánék is szolgai hûséggel igyekeztek teljesíteni az Európai Unió, a NATO és az Egyesült Államok elvárásait. Szerény sikert jelentett ugyanakkor a - 2002. után ellehetetlenített - kedvezménytörvény elfogadása és a magyarigazolvány bevezetése, aminek révén valamicskét javulhatott az elszakított nemzetrészeink helyzete.
Rendkívüli mértékben rontották viszont a kormány megítélését az egyes kisgazda politikusokhoz köthetõ korrupciós ügyek. Orbán Viktor - akit az úgynevezett Orbán-bányák ügyében ugyancsak visszaélésekkel vádolt a baloldali sajtó - elsõsorban a koalíciós partner, az FKGP szétverésében vélte megtalálni a gondok megoldását. Torgyán József végül is megérdemelten távozott a parlamentbõl a TV2 Buzera címû mûsorába, ám a Fidesz valódi szövettséges nélkül maradt.
A Kisgazdapárt teljes szétverése, valamint a kormányt a nemzeti oldalról bíráló MIÉP meggyengítése, a parlamentbõl való kiejtése a balliberális koalíció gyõzelmét, a Fidesz vereségét eredményezte. A miniszterelnöki pozícióból kibukó Orbán Viktor azonban nem tanult a kudarcból, élvezte a személye körül kibontakozó vezérkultuszt és meghirdette a teljes konzervatív oldal egy pártban történõ egyesítését.
Idén talán így is lett volna esélye a gyõzelemre, ha a szerencsétlenkedõ Medgyessy Péter marad a miniszterelnök, ám az MSZP új erõs emberével, a milliárdos rablókapitalista Gyurcsány Ferenccel szemben tehetetlennek bizonyult. A baloldali média túlhatalmát, befolyását jelzi, hogy a miniszterelnök népszerûségvesztés nélkül úszta meg a napvilágra került törvénytelen ügyleteit, míg Orbánt sikeresen járatták le a részben mondvacsinált szõlõügyekkel. Gyurcsány kihívója az érvelésben és a vitában is alulmaradt. Szánalmas volt látni, hogy a fölényes magabiztossággal hazudozó szocialista vezér úgy játszik Orbánnal, mint macska az egérrel.
Pedig a gyõzelem érdekében Orbán még a hazájában bejrúti mészárosként elhíresült háborús bûnössel, Ariel Saron akkori izraeli miniszterelnökkel is lepaktált, a szélsõségesen rasszista, arabgyûlölõ Likud testvérpártjának nevezte a Fideszt. Bár a hvg.hu-nak adott március végi interjújában Orbán ismételt hûségnyilatkozatot tett Bush elnöknek, kiállva az agresszív amerikai politika mellett, sõt kijelentette, hogy szeretné, ha a liberálisok mind nagyobb számban találnának a otthonra a Fideszben, már nem tudta elkerülni a vereséget. A két forduló közötti meghátrálásával, visszalépésével pedig elárulta, cserbenhagyta mindazokat a milliókat, akik bíztak a radikális jelszavakat is hangoztató Fideszben és vezérében.
Sajnos Orbánnak még ma is vannak hívei, rajongói, akik nem látják, hogy a radikális liberálisként indult, majd polgári, nemzeti és neokonzervatív nézetekre, célkitûzésekre egyaránt hivatkozó pártvezér egyik szerepkörében sem ragaszkodott konzekvensen meghirdetett elveihez. A miniszterelnöksége után már a második bukását elszenvedõ Orbán Viktor elvi, eszmei hûtlensége még csak pragmatikus okokkal sem indokolható. Õ csupán egy elvtelen karrierista, akit Sorosék képeztek ki a tartalékerõnek, a valódi nemzeti törekvések ellehetetlenítõjének szánt Fidesz vezérévé. Így minden kudarca elenére is bérelt helye van a Magyarország tönkretételének felelõsségét viselõ politikai álelitben.
|
| Kedves 2006! A kérdéseire válaszoltam. A többi jelölttel együtt én is ismertetni fogom a programomat, amikor eljön az ideje. Kerchner Zoltán |
Kerchner úr!
Nem fejtené ki a válaszait kicsit részletesebben?
Tisztelettel 2006 |
| hülyék! A politikán kívül is van élet. |
| Úgy tűnik, nagyon eltemettétek már Jánosdeák urat. Fog ő még meglepetést okozni nektek. Zidane |
| Én inkább arra lennék kíváncsi, ki fogja őt végkielégíteni? :)) |
| Mennyi végkielégítés jár Jánosdeáknak ha elindul és nem válasszák újra? |
| Ezt az indexen találtam. Hajdu, Erdős, Aros, ti fizettetek időben?:)))
Orbán hadat üzent az Ughy-adó bliccelőinek
* Spirk József
2006. július 11., kedd 12:21
Orbán Viktor rövid határidőt szabott a Fidesz adósainak a tartozások befizetésére. Aki nem fizet, nem lehet a párt delegáltja, sem önkormányzati képviselőként, sem más, a Fideszen keresztül kapott állásban.
Küldje el ezt a cikket barátjának, ismerosének!Küldje el ezt a cikket barátjának, ismerõsének!
Nyomtatható változatNyomtatható változat
hirdetés
A Fidesz elnöke hadat üzent azoknak, akik nem vették elég komolyan a pártkassza igényeit.
Megnézték, ki nem fizet
Orbán Viktor a párt június közepén tartott országos választmányi ülésén két hetet adott a Fideszben Ughy-adónak titulált tagdíj-kiegészítések elmaradásainak befizetésére. A pártelnök azt is jelezte, a notórius nem fizetők a jövőben nem számíthatnak arra, hogy a párt révén bármilyen megbízatáshoz jussanak.
A július 1-én lejárt határidő után úgy tudjuk, a fővárosban és a több kerületben is bekérték a listákon szereplők tagdíjfizetési mérlegét, amiből kiderült, hogy jónéhány jelölt nem tekintette igazi fenyegetésnek Orbán szavait, mert továbbra sem rótta le tartozását. Az Index információi szerint Orbán és Kövér László arra készül, hogy miután az önkormányzati választásokra tervezett listák továbbra sem tekinthetők véglegesnek, kiveszik a névsorokból a "fegyelmezetlen" jelölteket.
Százezres passzívum
A Fideszben 1999-ben szabályozták újra a tagdíjfizetés szabályait. A szövetséggé alakulás idején megerősített belső rendelkezést az akkor még országgyűlési képviselő Ughy Attila készítette. A német mintára készült pártfinanszírozási javaslat alapján a párt parlamenti képviselőinek, EU-s honatyáinak, polgármestereinek, megyei és helyi önkormányzati képviselőinek bruttó jövedelmük 2 százalékával kell hozzájárulniuk a működési költségekhez.
A fizetési kötelezettség még a helyi önkormányzatok a Szövetség által jelölt külső bizottsági tagjaira is vonatkozik. A bekért mérlegekből azonban kiderült, hogy számos képviselő több hónapos csúszás után százezrekkel tartozott a Fidesznek.
Következetesen fellépnek
Az Index kérdésére Szijjártó Péter, a párt kommunikációs vezetője a választmány zárt ülésén történtekről nem akart információkat nyilvánosságra hozni. Ugyanakkor leszögezte, hogy a pártvezetés eltökélt szándéka, hogy a jövőben szigorúbban és következetesebben betartassa a tagdíj-kiegészítések befizetési határidejét. Szijjártó szerint, ha az egyszerű párttagok képesek befizetni a tagdíjat, akkor a párt különböző posztokra delegált, és onnan fizetést húzó politikusai sem fegyelmezetlenkedhetnek.
Az országgyűlési választáson elszenvedett vereség utáni hetekben több kényszerű döntés jelezte, hogy nehéz pénzügyi helyzetbe került a párt. Az újabb ellenzéki ciklus kezdetén kénytelen volt feladni a hosszútávra kibérelt Szentkirályi utcai központját, és pénzt remélnek a Lendvay utcai pártház kiadásából is. A párt az előző négy év váratlan kampányai, valamint a tavaszi óriási médiaköltések miatt állítólag 3 milliárd forint körüli tartozást halmozott fel.
|
| Kedves 2006! Hörcsik Richárdot tisztelem, mint valamennyi embert. Az életben becsülni kell partnereinket, ellenfeleinket egyaránt. Dr. Jánosdeák Gáborra ugyanez vonatkozik. A munkáját nem szeretném minősíteni, nem dolgom. Valószínűleg egy-két dolgot másképpen csinálnék a helyében, hiszen ezért indulok a választásokon. Amint azt az előző válaszban már leírtam, az MSZP helyi szervezete egy olyan közösség, amely támogatja a városra vonatkozó elképzeléseimet, törekvéseimet. A Strandot nem adnám el, hanem fejleszteném, jobban használnám a város érdekében. |
Kedves 3majom! A parlamenti politizálás és a hozzá kapcsolódó indulatok nem tartoznak szerintem az önkormányzati választások kérdésköréhez. Nem szeretnék most ezzel foglalkozni. A szocialista párt támogatja Sárospatakot érintő elképzeléseimet. Nem politikus szeretnék lenni, hanem a város vezetője. Az, hogy minek a látszatát szeretném kelteni, az mindegy. Az, hogy ki az igaz ember, annak eldöntése nem feltétlenül ide tartozik. Azt hiszem ezen a téren eddigi életem során nem vétettem. Üdvözlettel Kerchner Zoltán |
Kerchner úr!
Mi a
véleménye
vetélytársáról,
Hörcsik úrról?
És
miként vélekedik
Jánosdeák úr 16 éves
tevékenységéről?
Miben szükséges
leginkább
változtatni?
Mi a véleménye az Önt támogató MSZP politizálásáról országosan és helyben?
Mikor teszi közzé teljes programját?
Ön eladná a végardói strandfürdőt?
Tisztelettel várom válaszait.
2006 |
| Tisztelt Kerchner Úr!
Mi a véleménye arról a Miniszterelnökről aki a poltikai-racionalitás jegyében nem mond igazat a választó polgároknak, vagyis hazudik? Mi a véleménye egy olyan pártról amely ilyen miniszterelnököt állít? Miért nem határolódik el egy ilyen hazug párttól? Ha azonosulni tud a hazugságokkal akkor azzal önmagáról állítja ki a bizonyítványt, vagyis, hogy Öntől sem számíthatunk másra. Ha pedig nem azonosul a hazugságokkal, akkor miért nem utasítja vissza az MSZMP támogatását? (Úgy tudom nem párt tag, tehát könnyen megteheti.) Öné a választás. Szeretné egy IGAZ EMBER látszatát megőrizni, vagy be áll egy hazug párt mögé hazudozni?
Tisztelettel 3majom |
http://www.magamert.com/index.php
http://mszpszdsz.uw.hu/
http://justicia.uw.hu/index.php
http://www.szmm.hu/huzzunkel/index.php |
HAZUG KOMMUNISTA DISZNÓK!
http://justicia.uw.hu/index.php |
Kerchner úr!
Itt szívesen olvasom válaszát hosszabban is.
2006 |
"nemzetieskedő populista irányvonalhoz, sem az egyháziassághoz,"
Ilyet csak provokátor írhat le!
Tisztességes jobboldali nem sérti meg ilyen alpári stílusban a nemzeti-keresztény értékeket, érzéseket.
Fodor Gabriella megnyalná mind a tíz ujját e sorok olvasásakor.
:((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((( |
Sziasztok!
Előre bocsátom, hogy nem érdekel a vébé, és jobbos liberális vagyok. Sokan
vagyunk mi is, hiába próbálnak eltitkolni minket egyesek. Meggyőződésem az
is, hogy a Fidelitas-tagok többsége jobboldali liberálisnak vallja magát,
és nem sok köze van a nemzetieskedő populista irányvonalhoz, sem az
egyháziassághoz, ami pedig az utóbbi években uralkodott el a Fideszben, de
főleg szövetséges szervezeteiben.
Szóval szerintem vegyen liberális irányvonalat a Fidesz, mert ahogy Pető
úr is fogalmaz itt, az igazi jobboldal nemzeti liberális. Igen, igen. Nem
szabad, hogy az egyházak irányítsanak minket hátulról. Támogatom a
homoszexuálisok teljes egyenrangúságát, a részleges light-drog
liberalizációt. Megvetem az osztozkodó demagógiát és a panelprolik seggét
nyaló populizmust. Orbán Viktornak is velünk kéne tartania, és Semjénékre
hagyni a radikálisabbját. A szövetségesi politikánkat némileg az SZDSZ
felé kéne irányítanunk. Ezáltal a szocik egyedül maradnának, és mi több
évtizedre uralhatnánk a politikát!
Tisztelettel:
Horváth Gábor, Fidelitas
Hajrá Magyarország, Hajrá Magyarok! |
[Friss hozzászólások] [Későbbi] [544-525] [524-505] [504-485] [484-465] [464-445] [444-425] [424-405] [404-385] [384-365] [364-345] [344-325] [324-305] [304-285] [284-265] [264-245] [244-225] [224-205] [204-185] [184-165] [164-145] [144-125] [124-105] [104-85] [84-65] [64-45] [44-25] [24-5] [4-1]
|
AJÁNLOM AZ OLDALT
Új bejegyzés
Frissítés