|
Témaindító hozzászólás
|
2005.02.09. 21:56 - |
| Nálunk a privatizáció sokak szemében egyet jelent a szabad rablással. Ugyan mindenki egyet értett azzal a rendszerváltáskor, hogy a magántulajdonon alapuló piacgazdaságot építünk, még is, nem lett volna szabad ilyen ellenőrízetlenül lefolytatni a privatizációt. A hatalmas közvagyon baráti, politikai, elvtársi kapcsolatok révén olcsón került a kevesek kezébe, míg a többség kisemmizve érzi magát. Olvasom, hogy nemsokára elkel a Tokaj Kereskedőház is. Az a cég, amely nemzeti értéket képvisel, óriási toikaji készlettel rendelkezik és korábban döntéás született arról, hogy tartósan, 100%-ban állami tulajdonban marad. S olvasomazt is, hogy nyereséges. Kérdezem akkor miért kell eladni? Valakinek, aki a tűz közelében van, megtetszett a cég? És mi lesz a felvásárlással? Még így, hogy állami cég, mindig gyomorösszeszurulva várják a kistermelők a szüretet évek óta. Mi lesz velük ezután? Van már elég külföldi, japán, spanyol, francia Tokaj-Hegyalján, ez az egy cég mioért nem maradhat állami tulajdonban? Vagy miért nem kaphatták meg a régió önkormányzatai? Az eddigi keserű tapasztalatok alapján rossz érzéseim vannak erről a privatizációról is. |
[4-1]
| Akik magukat eladták azzal, hogy beálltak zsoldosnak, megvetették magukat kilóra, azoknak semmit sem jelent eladni bagóért az egész országot, s vele az ifjaink, gyermekeink jövőjét. |
Egyszerű paraszti eszemmel nehezen fogom fel, hogy miért nincs vége a privatizációs hullámnak, amikor a nyugatot régen leköröztük ezen a téren. Ők ui. a stratégiai ágazatokat nem adják magánkézbe. Mekkora problémák lesznek majd ebből és felelős persze akkor sem akad majd... Az sem megy a fejembe, hogy lobbiznak önkormányzatok, egész régió, pártok, jobbról, balról és mégis elkel a Tokaj kereskedőház?!?!? Úgy gondolom, ez csak úgy lehetséges, hogy valakik nagyokat füllentenek a nyilvánosság előtt.
|
| Egyet értek a témaindítóval. Az emberek a privatizáció szó hallatán már csak legyintenek. És tényleg érthetetlen, hogy egy nemzeti hungarikumot előállító, nyereséges, jelentős értékű céget, mint a kereskedőház, miért kell eladni? Mi lesz azzal a sokat emlegetett integráló szereppel, az értékes területekkel, a készletekkel? És mi lesz a sok-sok kistermelővel? Még több szőlő lesz parlagon hagyva? Ki fogja finanszírozni a felvásárlást? Emlékszem 89-ben, mikor egész Hegyalját németek akarták megvenni, megmozdultak az itt élők, és az akkori miniszterelnök, Németh Miklós is kiállt az eladás ellen. Azóta viszont darabokban eladták a kormányok Tokaj-Hegyalját és most erre "felteszik a koronát" a zászlós hajó eladásával. Biztos, hogy néhány húsosfazékközeli elvtárs jól jár majd, de mi lesz a régióval, a többségggel? Erre nagy ívben xarnak a döntés hozók. |
| Nálunk a privatizáció sokak szemében egyet jelent a szabad rablással. Ugyan mindenki egyet értett azzal a rendszerváltáskor, hogy a magántulajdonon alapuló piacgazdaságot építünk, még is, nem lett volna szabad ilyen ellenőrízetlenül lefolytatni a privatizációt. A hatalmas közvagyon baráti, politikai, elvtársi kapcsolatok révén olcsón került a kevesek kezébe, míg a többség kisemmizve érzi magát. Olvasom, hogy nemsokára elkel a Tokaj Kereskedőház is. Az a cég, amely nemzeti értéket képvisel, óriási toikaji készlettel rendelkezik és korábban döntéás született arról, hogy tartósan, 100%-ban állami tulajdonban marad. S olvasomazt is, hogy nyereséges. Kérdezem akkor miért kell eladni? Valakinek, aki a tűz közelében van, megtetszett a cég? És mi lesz a felvásárlással? Még így, hogy állami cég, mindig gyomorösszeszurulva várják a kistermelők a szüretet évek óta. Mi lesz velük ezután? Van már elég külföldi, japán, spanyol, francia Tokaj-Hegyalján, ez az egy cég mioért nem maradhat állami tulajdonban? Vagy miért nem kaphatták meg a régió önkormányzatai? Az eddigi keserű tapasztalatok alapján rossz érzéseim vannak erről a privatizációról is. |
[4-1]
|
AJÁNLOM AZ OLDALT
