|
Témaindító hozzászólás
|
2004.10.10. 15:54 - |
| Elég tömör és konkrét leszek: NEM |
[9-1]
| Én is olvastam. Mindenesetre érdekes. Számomra sem lenne meglepő még egy utolsó marakodás, Jánosdeák lemondását viszont csak a fürdőprivatizáció után tudnám elképzelni. |
| A cseten olvastam a Jánosdeák és Bárány közti esetleges ellentétről. Lehet, hogy már ők sem elégedettek egymással?;-)) Vagy csak a koncon marakodnak?... |
Az országos politikai fórumban emlékeztettem a szocik 2002-es parlamenti választási ígéreteire. Most mutatóban felidézek néhányat Jánosdeák 2002-es polgármesterjelölti ígéreteiből.
A főutca és a várnegyed rekonstrukciója,
A buszok kitiltása a belvárosból,
Új városi sportcsarnok építése, Baleseti sebészet, röntgen, mentőállomás kialakítása, Elkerülő út építése a Bodrogköz felé, A mozgáskorlátozottak közlekedését segítő akadálymentesítés városszerte, A lakossági tartozások kezelésére kedvezményes konstrukciók kidolgozása, stb.
Vajon mi valósult meg ezekből, legalább időarányosan?
Nos, ez a véleményem róluk. |
| Tényleg! Elfelejtettem konkrét tényeket kérni a visszafelé mutogatás kapcsán. Milyen esetekre gondolsz ekkor? |
Ezzel nem tudok egyetérteni. Nézd meg a decemberi Sárospatak újságot. Jánosdeák lebalgázza azokat, akik más véleményen vannak a sétálóutca kérdésében (forgalomirányítás). Nem tudja elfogadni, hogy valakinek más véleménye lehet a dolgokról. Azt hiszem, hogy Napoleon komplexusa van. Az ideológiai vitákról csak nézzük meg Dr. Velkey László esetét. Utolsó négy éve alatt jártam az ÁVG-be, és nem éreztem úgy, hogy nem tett volna meg mindent az iskoláért. A fejlesztések, projectek ugyanolyan sebességgel haladtak, mint most.
Az Erdélyi úti épülettömb az OTP ingatlan Rt befektetése, nem kellett őket csábítani, a városnak csak engedélyeznie kellett, a telefon a Matáv érdeme, a gázberuházást pedig megnézhetjük, hogy hogy sikerült kivitelezni. Próbálj csak elautózni a Kopácsi utcára, hogy csak saját környékemet említsem. A város fejlesztése nem a kellő iramban halad. Megnézhetjük a Penny esetét is (először Patakra és nem Újhelybe akarták építeni). Ezt személy szerint a városvezetés számlájára írnám, ők szolgálják ki a helyi kiskirály(okat). Ez a sarokbástya ügy kapcsán is látszik.
A turisták nem a városvezetés érdemét jelentik, hanem azokét, akik több száz éven keresztül öregbítették a város hírét. Még turisztikai manager sincs, hanem a PR-ban egyáltalán nem jártas Saláta Lászlóra bízták a dolgot.
Szermély szerint azt mondom, hogy itt változtatni kéne. Koncepciók kellenének, melyek alapján elindulhatna a város fejlődése. Jelenleg koncepció nincs, csak átmeneti megoldások, melyekkel takargatják a korábban elkövetett dolgaikat is. |
| Nem mondom, hogy maradéktalanul, de én elégedett vagyok velük, szerintem Patak is fejlődik. Mindig van valamilyen beruházás, szép az Erdélyi úti épülettömb, van gáz, telefon, szép a belváros, a turisták is szívesen jönnek ide. Mondom, bennem is van hiányérzet, de a város vezetése inkább a napi feladatra koncentrál az ideológiai viták helyett és nem hátrafelé mutogat, mint a jobboldali képviselők. |
| Ugyan miért is lennénk elégedettek velük?
Emberi gyengeségeik, múltjuk - különösen Bárányé - jól ismert, a tisztesség, a köz önzetlen szolgálata messze áll tőlük. Érthetetlen, hogyan vezethetik ember emlékezet óta pont ők Sárospatakot? Nincs náluk tisztességesebb, rátermettebb, pataki kötődésű városvezető? Mert ha ők lennének erre a legalkalmasabbak, az igen csak szegénységi bizonyítvány lenne a város számára. |
| A város egy helyben topog, a múlból örökölt vagyont felélve tengődik máról holnapra.
Nincs hosszú távú koncepció, perspektíva.
A fiatalok inkább elvándorolnak, munkahely és lakáshiányában nem maradnak itt, ezáltal elöregedőben van a város lakossága.
Frissítésre lenne szükség a városházán, új emberre, dinamizmusra, új és megvalósítható tervekre, TETTEKRE és nem pr-vezetésre! |
| Elég tömör és konkrét leszek: NEM |
[9-1]
|
AJÁNLOM AZ OLDALT
