Aktuális : Kinek kell a pataki fürdő? - Hétfőn elvetették a képviselők a szerződéstervezetet! |
Kinek kell a pataki fürdő? - Hétfőn elvetették a képviselők a szerződéstervezetet!
Heti Új Hírnök 2005.02.16. 16:02
Információink szerint több ügy is borzolja mostanság a kedélyeket Sárospatakon. Ezek egyike az úgynevezett végardói strandfürdő ügye, amelynek az üzemeltetését most - ötven évre - állítólag át akarják adni egy vállalkozói konzorciumnak. Ezt pedig sokan nem értik, a fürdő ugyanis komoly pénzt hoz a városnak, s korábban a felújításokra is jelentős összeget fordított az önkormányzat.
/fotó:
archív/
- Sárospatak közvéleménye fokozott figyelemmel követi a végardói strandfürdő fejlesztéséről, üzemeltetésének elidegenítéséről szóló, olykor gyér, máskor egymásnak is ellentmondó híreket. Úgy látjuk, hogy ezekben a témakörökben a polgárok tájékoztatása hiányos, a város vezetése mintha titkolni igyekezne valamit választói előtt - nyilatkozta lapunknak Tarnavölgyi László, az MDF sárospataki szervezetének vezetője.
A politikus szerint egyenesen érthetetlen, miért kell a városnak komoly nyereséget termelő végardói strandfürdő üzemeltetését 50 évre vállalkozói konzorciumnak kiadni. Miután 1993-ban a fürdő tulajdonjoga és üzemeltetése az önkormányzatra szállt, az addigi üzemeltetőtől lelakottan, felújításra szorulva vette át a létesítményt a város.
- Az azóta elvégzett felújítások, beruházások hasznát ezután évtizedekig egy vállalkozói konzorcium élvezi majd? - tette fel a kérdést Tarnavölgyi úr, aki szerint egyértelműen tisztázni kell, mi lesz a haszna ebből a városnak, milyen feltételekkel és kik üzemeltetnék a jövőben a fürdőt, illetve, hogy lesz-e beleszólása az önkormányzatnak a tarifák, a nyitva tartás megállapításába.
-S mi történik akkor, ha az új üzemeltetők üzleti számításai nem jönnek be, és néhány szezon után visszaadnák a fürdőt? Visszavenné, visszavehetné az önkormányzat? És milyen feltételekkel? Felkérjük a polgármester urat, hogy a fürdő forgalmáról, nyereségéről, az elvégzett beruházások értékéről évekre visszamenően adjon kimutatást. Feltételezve a tetemes nyereséget , melyet sajtónyilatkozataiban polgármester úr és helyettese rendre kijelentenek, valamint ismerve a fürdő ingatlanvagyonát, úgy véljük, mindezek elegendő fedezet nyújtanak a további beruházásokhoz. Így pusztán a fejlesztéshez szükséges vállalkozói tőke bevonásának érve szerintünk nem elegendő a tervezett tranzakció lebonyolításához, amely a lakosság számára átláthatatlan, részleteiben nem ismert - fogalmazott Tarnavölgyi László, aki szerint sárospataki polgárokként is joggal várhatják el minden olyan tervezett beruházással kapcsolatban a lakosság részletes és megnyugtató tájékoztatását.
Mindezek miatt levélben fordulnak Jánosdeák Gábor polgármesterhez.
A jelzett ügyekben mi is megkerestük a sárospataki városházát, Vukovics Lászlóné aljegyző, szóvivő azonban válasz nélkül hagyta kérdéseinket.
Sz. S.
(Megjelent a Heti Új Hírnök Észak-Magyarországi közéleti hetilap 2005. február 9-i számának 18. oldalán.)
***
A Jobb Patakért információi szerint Sárospatak Város Képviselő-testülete február 14-i ülésén zárt ajtók mögött tárgyalta a befektetői konzorcium és az önkormányzat között kötendő szerződés tervezetét - amelyben 50 helyett már "csak" 40 évre szóló bérbeadás szerepelt - és elutasította azt! Egyelőre tehát ez az üzletkötés meghiúsulni látszik. Ugyanakkor a grémium felhatalmazta a polgármestert, hogy tárgyaljon a befektetőkkel egy esetleges közös üzemeltetésről.
***
A polgármester úr - a Zemplén Televízió Fogadóóra c. műsorában és máshol is tett ígérete ellenére - a mai napig nem válaszolt az MDF Sárospataki Szervezete ezzel, és más beruházásokkal kapcsolatban kérdéseket megfogalmazó levelére.
|