FrissítésSúgó

helyi lakos

2004.11.07. 18:44 -

Előbb számoljanak el az illetékesek a beruházással jogilag is és anyagilag is! És hogy képzeli ezt a "jogász" polgármester? Megvesz az adófizetők pénzén az önkormányzat egy engedély nélkül épült ingatlant, tisztázott jogi viszonyok között? És minek nekünk egy panoptikum? Már csak az hiányzik a városban? Minden út járható, nincsenek szociális gondok? Előbb a mindennapi életet döntően befolyásoló feladatait oldja meg a hivatal, aztán flancoljon egy ilyen panoptikummal, szerintem.

[3-1]

valaki

Előzmény | 2005.03.16. 13:38 - #3

Tulajdonképpen mi van most a Szalai-palotával? Kié az épülettorzó és mi lesz a sorsa?

arnhun

Előzmény | 2005.02.12. 19:50 - #2

Kedves Helyi Lakos! Tetszik a témafelvetés. Ez az egész olyan, mint a fából vaskarkát. Lehetne itt sok mindenről múzeumot összeállítani, mondjuk több darabját kiállítani a Balassa Iván és egyéb nagyformátumú néprajzkutatók által gyűjtött bodrogközi néprajzi tárgyakból, de ugye az épületet még az Isten is panoptikumnak szánta, hát még a vállalkozó, akinek elég kínos a helyzet, és alig tudja magát kimosni belőle :)

helyi lakos

Előzmény | 2004.11.07. 18:44 - #1

Előbb számoljanak el az illetékesek a beruházással jogilag is és anyagilag is! És hogy képzeli ezt a "jogász" polgármester? Megvesz az adófizetők pénzén az önkormányzat egy engedély nélkül épült ingatlant, tisztázott jogi viszonyok között? És minek nekünk egy panoptikum? Már csak az hiányzik a városban? Minden út járható, nincsenek szociális gondok? Előbb a mindennapi életet döntően befolyásoló feladatait oldja meg a hivatal, aztán flancoljon egy ilyen panoptikummal, szerintem.

[3-1]